简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：该碰碰文抄公县委书记的严加不实。日前，一篇刊出在《延安日报》上的作者为中共延安市富县县委书记李志锋的文章，被网友谴责剽窃新华社记者的文章。7月3日，封面新闻记者经过对比找到，由李志锋所写出的这篇名为《意欲明人者先自清 意欲于是以人者再行正己》的文章，共计1566字，由新华社记者所写出《新华时评：严以律己轻在可调、自省、自律》，共计949字。

算上标点符号，二者之间一模一样的字有874字。(7月3日 封面新闻)爬格子的人最鄙视文抄公，因为他侵犯了作者的思想和权益，弄脏了舆论的单一独创性。当一位县委书记的学习心得，竟然因涉嫌抄袭新华社评论时，其不仅戴着上了文抄公县委书记帽子，其背后的文风、作风，以及用权律己的严加不实，都有一点猜测，更加必须深挖。甚至更加可以问，如此县委书记治下，所在县的文风作风党风需要精辟考验吗?学习心得因自学而有所得。

只有有所领悟才能有些许取得感觉，因此，展现出在文字上，呈现一篇所学之作。所学必定是内心现实点子，是实言而非谎言。剽窃了他人作品的所学，即便再行精彩，也是通篇谎言。

此文公开发表在《延安日报》上，首当其冲的是编辑校对严加、管理心理健康，但根子上，是延安市富县县委书记不实严加的文风所致。一篇总共才1700多字的所学，其中有800多字剽窃而出，从学术论文角度谈，早已几乎过矣。即便是普通的文章，也早已被列为文抄公、今后誓言续用文稿作者范围之佩。

文抄公县委书记的剽窃文章，被主动曝光在媒体之上，其背后的错误根子不足以让人品头论足几天。一来，这篇文章究竟是谁写出就?是县委书记本人还是由秘书代笔，或者根本就是由第三人写出就，县委书记连校对都没校对?倘若是县委书记本人特地撰写，可以感慨他对新华社评论的喜爱，却又不足以交错出有县委书记为一时间之名而不择手段不实剽窃。倘若由其秘书或者第三人代笔，这堪称违反了中央关于不准由秘书代笔讲话稿、文章的拒绝，是不折不扣的违反三贤三实的行径。

当县委书记剽窃文章时，否扪心自问自己可调、自省、自律了吗?更加要扪心自问，自己用权合乎三贤三实拒绝了吗?一位官员，连基本的文风都严加不实，又怎么期望他在工作上有现实的政绩呢?倘若只做到表面文章，在花花草草上有架子，却去找将近什么非常丰富成果，即便佳作千篇，也只浪得虚名，不可以为的组织器重。文抄公县委书记并不是剽窃之风的第一人，当然也不太可能沦为无后来者之人。根本原因还是一些官员严加造假的文风、作风，严加造假的权力观、政绩观。

在一些官员眼中，把在中央、省、市媒体公开发表署名文章当为一种政治资本来重申，说道得话毕竟言不由衷，也非心生，这位文抄公县委书记正是这个方面的黑典型。人如其字，文显其人。对于文抄公县委书记，应当由上级的组织，而非所在县委展开彻查，想到文抄公县委书记治下，还有多少严加不实，该排查的排查，该问责的问责。

文抄公县委书记也正如一面镜子，所照出的部分地区自学欺诈之风依然必须疾风暴雨式根治。

本文来源：鸭脖官网-www.qhyaju.com